El objetivo de la economía fiscal tal como la enseñan hoy en día es que las “distorsiones” en los mercados sean tan pocas cuanto sea posible.
Es decir que, a pesar del gravamen se intercambie el máximo posible de bienes y dinero, pues naturalmente, los impuestos elevan el precio reduciendo así la demanda.
Básicamente por esto la teoría neoclásica afirma que cuanto menos se interfiere en el mercado, este mejor funciona.
Existen bienes que se llaman de inelásticos, los cuales a pesar de que cambie el precio, la demanda sigue siendo la misma. La gente no deja de comprarlos pues son de primera necesidad (aunque el tabaco y el alcohol también suelen colarse ahí jeje).
Básicamente, un impuesto a esos bienes va a causar distorsiones mínimas en el mercado, por lo que óptimamente serian estos los cuales el estado debería gravar más fuertemente para financiar su funcionamiento.
¡¡¡A los estudiantes de economía se les enseña que hay que poner más impuestos en la pasta de dientes que en los diamantes!!!
En la clase te lo dicen con gráficos, ecuaciones y cuadrados que representan el valor que que gana cada parte: gobierno, consumidor y productor. Si bien el análisis es correcto, falta contrastar perspectivas.
Esto es reflejo de la economía neoclásica. Se trata de mantener el equilibrio en las cuentas del estado, pues los mercados deberían encargarse de la población.
El alumno sin espíritu crítico se graba esta enseñanza como el “impuesto optimo”. Luego crecen para ser economistas adoctrinados, la primera línea de un showman como Milei.
Cientista Social versátil y polifuncional.